Congreso de Pragmática

Entre los días 3 y 8 de julio de 2011 tuvo lugar en Manchester el Congreso de la International Association for Pragmatics (IPrA), que reúne a especialistas e interesados en el discurso, los hechos pragmáticos o sus teorías. El 5 de julio se celebró el panel Pragmática Social: Ironía y Humor, dirigido por Belén Alvarado. En él participaron Helga Kotthoff, Xose Padilla y Elena Gironzetti y, por último, Belén Alvarado y Leonor Ruiz Gurillo. El panel dio lugar a discusiones fructíferas sobre cómo explicar el humor, como traducir los enunciados humorísticos a otras lenguas o sobre diversos géneros, humorísticos o no, como la viñeta gráfica, la conversación o el monólogo humorístico. También tuvimos oportunidad de asistir en dicho congreso a las exposiciones de Deirdre Wilson, sobre ironía, o a propuestas novedosas, como la explicación del proceso cognitivo que ocurre en el humor como twister, de la mano de la profesora Sachiko Kitazume. Congresos como este ayudan a ponerse al día en temas concretos sobre pragmática; al mismo tiempo, contribuyen a hacerse una idea general de las tendencias actuales en pragmática, en lenguas diversas. En fin, son un verdadero revulsivo de ideas para el investigador y una forma magnífica de seguir profundizando en la investigación personal.

SIMPOSIO INTERNACIONAL

SOBRE LA IRONÍA Y EL HUMOR

15 y 16 de diciembre de 2011

UNIVERSIDAD DE ALICANTE

Aula Magna. Facultad de Filosofía y Letras

Presentación                              

La ironía y el humor resultan hechos pragmáticos complejos, aunque habituales en las lenguas. La ironía es un procedimiento del que se infiere lo contrario de lo dicho u otra cosa distinta, lo que exige que el destinatario del mensaje sepa captar el sentido irónico de su interlocutor. Por su parte, el humor es un fenómeno mucho más amplio que se relaciona con la esencia del ser humano: se habla, entonces, de tener o no sentido del humor, o de usarlo con fines terapéuticos, para la enfermedades mentales, las dolencias incurables o la educación. El tratamiento lingüístico y, en concreto, pragmático, de ambos hechos ha sido el objeto de estudio del grupo de investigación GRIALE (http://www.griale.es) en los últimos años. El Simposio Internacional que ahora presentamos pretende responder a preguntas básicas sobre esta orientación pragmática, como por ejemplo:

¿Qué es la ironía?

¿Qué es el humor?

¿Cuál es la relación entre ironía y humor?

¿Cómo influyen los géneros textuales en el empleo del humor?

¿Qué papel desempeñan los marcos cognitivos en la comprensión del humor y de la ironía?

Con este fin, se ha invitado a participar en el encuentro a expertos en ironía y humor que expondrán sus perspectivas acerca de estos y otros elementos fundamentales. Asimismo, se contará con dos mesas redondas que permitirán la discusión y el debate más profundo, y con diversas comunicaciones.

PROGRAMA:

Jueves, 15 de diciembre:

9’00-9’30: Inauguración del Simposio.

9’30-10’30: Salvatore Attardo (Texas A & M University-Commerce):  "Timing and Intonation in Humor and Irony".

10’30-11’30: Kurt Feyaerts (Universiteit Leuven): “CORINTH (Corpus Interactional Humour). Tackling the Complexity of Spontaneous Humorous Interaction: An Integrated Classroom-modeled Corpus Approach".

11’30-12’00: Pausa

12’00-13’00: Amadeu Viana San Andrés (Universidad de Lleida): “Efectos argumentativos del humor en el discurso ordinario”

13’00-14’00: COMUNICACIONES

13’00-13’20: Laura Mª Aliaga Aguza: “Acercamiento pragmático al humor verbal en el género audiovisual”.

13’20-13’40: María Pilar Folch Asins: “Marcas del humor en la conversación coloquial española: la prosodia como factor coadyuvante para abrir y mantener el marco humorístico”.

13’40-13’50: Discusión

14’00-16’00: Comida

16’00-17’40: COMUNICACIONES

16’00-16’20: Raquel Hidalgo Downing y Silvia Iglesias Recuero: “La recontextualización como mecanismo del humor”.

16’20-16’40: Heraclia Castellón Alcalá: “Humor y tipos textuales expositivos en los monólogos cómicos”.

16’40-17’00: Alejandro Romero Nieto: “Humor y tabú: una relación arriesgada”.

17’00-17’20: Maryia Maiseyenka: “Humor verbal en los discursos políticos a base del análisis de los discursos de Hugo Chávez”.

17’20-17’40: Discusión

17’40-18’00: Pausa

18’00-19’30: Mesa redonda: Teorías para el humor verbal.

Participan Salvatore Attardo (Texas A & M University-Commerce), Kurt Feyaerts (Universiteit Leuven), Amadeu Viana San Andrés (Universidad de Girona) y el grupo GRIALE (Universidad de Alicante).

21’30: Cena de gala

Viernes, 16 de diciembre:

9’30-10’30: Patrick Charaudeau (Université Paris Nord/Université Paris XIII): “Ironía y sarcasmo, dos categorías del humor que marcan diferencias culturales”.

10’30-11’30: Elena Méndez García de Paredes (Universidad de Sevilla): "Elementos configuradores del humor mediático"

11’30-12’00: Pausa

12’00-13’00: Javier Muñoz-Basols (University of Oxford): “Reírse aprendiendo. El humor en la enseñanza de español como lengua extranjera”.

13’00-14’00:   COMUNICACIONES

13’00-13’20: María Simarro Vázquez: “Los enunciados retroactivos humorísticos como medidores de la competencia léxico-semántica de hablantes de ELE”.

13’20-13’40: Laura Alba Juez: “Ironía y (mal)humor”.

13’40-13’50: Discusión

14’00-16’00: Comida

16’00-17’30: COMUNICACIONES

16’00-16’20: Ana Mancera Rueda: “Un acercamiento al estudio del humor en periódicos satíricos decimonónicos”.

16’20-16’40: Eva Martínez Díaz: “El recurso de la ironía en algunos de los titulares de portada de la prensa escrita gratuita”

16’40-17’00: Ana Pano Alamán: “Ironía, entre desdoblamiento de voces y mención ecoica cuando se opina en la Red”.

17’00-17’20: Dorde Cuvardic García: “Marcadores de la ironía en el discurso informativo de la prensa costarricense”.

17’20-17’40: Discusión

17’40-18’00: Pausa

18’00-19’30: Mesa redonda: Aplicaciones de la ironía y el humor.

Participan Patrick Charaudeau (Université Paris Nord/Université Paris XIII), Elena Méndez García de Paredes (Universidad de Sevilla), Javier Muñoz-Basols (University of Oxford) y el grupo GRIALE (Universidad de Alicante).

19’30-20’30: Actuación.

20’30-21’00: Clausura del Simposio.

21’30: Visita cultural.

Comité científico:

Salvatore Attardo (Texas A & M University-Commerce)

Elena Méndez (Universidad de Sevilla)

Mª Elena Placencia (Birkbeck College, University of London)

Francisco Yus Ramos (Universidad de Alicante)

Antonio Briz Gómez (Universitat de València)

Dolores Azorín Fernández (Universidad de Alicante)

Agustín Vera Luján (UNED)

José Luis Cifuentes Honrubia (Universidad de Alicante)

Entidades organizadoras:

Grupo GRIALE (Grupo de Investigación para la Ironía y el Humor en español. Universidad de Alicante).

Proyecto de Investigación I+D 2008-00179 “Aplicaciones a la clase de español como lengua extranjera de la ironía y el humor”.

VIGROB-065.

Entidades colaboradoras:

Área de Lengua Española (Dpto. de Filología Española, Lingüística General y Teoría de la Literatura)

Facultad de Filosofía y Letras

Vicerrectorado de Extensión Universitaria

Comité organizador:

Presidencia:

Leonor Ruiz Gurillo

Secretaría:

Mª Belén Alvarado Ortega

Xose A. Padilla García

Vocalía:

Elisa Barrajón López

Jorge Fernández Jaén

Ruth Lavale Ortiz

Carmen Marimón Llorca

José Joaquín Martínez Egido

Herminia Provencio Garrigós

Susana Rodríguez Rosique

Santiago Roca Marín

Isabel Santamaría Pérez

Larissa Timofeeva

Elisa Gironzetti

G. Angela Mura

Contacto: simposio.griale@gmail.com

Cuota para comunicantes: 70 €

Cuota para asistentes: 50 €

Payasos de hospital

Tras pasar 7 días/6 noches en un hospital, vuelvo a mi blog. No hay mal que por bien no venga, porque allí pude ver en vivo y en directo la labor que desempeña una ONG que alegra la vida a los niños hospitalizados, PayaSOSpital. Esta asociación trabaja en diversos hospitales de la Comunidad Valenciana, en Valencia, Alicante y Castellón. Sacar una sonrisa a un niño enfermo es algo estupendo, pero hacerle olvidar por un momento el dolor que siente o la enfermedad en la que se halla inmerso, es impagable. El humor no solo es algo teórico, se puede palpar en lo gestual, en el disfraz de los payasos, en su música. El humor como terapia es algo incuestionable, la risa ayuda a olvidar y, de este modo, contribuye a curar. ¡Viva la risa!

¿En qué se parecen el guión de Attardo y el espacio mental cognitivo?

La respuesta que cabría dar es: EN NADA. Si profundizamos un poco más, la respuesta sería otra: en que los dos explican el humor. Para la lingüística cognitiva, el humor no puede tratarse a partir de la propuesta de la incongruencia-resolución según la cual un guión es sustituido por otro. Esta noción estática choca con la dinamicidad y plasticidad del espacio de mezcla, según el cual la fuente (u origen) y la meta (o destino) estarían indirectamente conectados por medio de un espacio genérico y un espacio de ‘mezcla’, lugar intermedio que es capaz de generar estructuras emergentes y, en consecuencia, explicar lo que ocurre en el humor.

¿Y por qué esa preocupación por este fenómeno? Siguiendo el artículo programático de Brône, Feyaerts y Veale (2006): “Introduction: Cognitive linguistics approaches to humor”, Humor, 19-3, págs. 203-228, puede decirse que lo hace siendo consecuente con sus asunciones básicas, principalmente dos:

·               El significado es esencialmente una conceptualización;

·               La estructura lingüística se basa en el uso, no solo semántico, sino también pragmático.

En este contexto, el humor proporciona una imagen bastante acertada de cómo nuestra experiencia está estructurada por medio de mecanismos cognitivos como la metáfora, la metonimia o los marcos cognitivos. Así pues, el humor es un hecho más del uso creativo del lenguaje y como tal se analiza de acuerdo con el conocimiento experiencial, los grados de saliencia o la noción de prototipo.

Pseudoabarcadores

Ahí va uno de los indicadores más particulares. ¿Qué es un pseudobarcador? Es un indicador de la ironía y/o el humor que consiste en crear una clase semántica formada por diversos elementos integrados en la misma que no lo agotan, pero que se reinterpretan como si lo hicieran (Timofeeva, 2008:289.

Acerca de los aspectos traductológicos de la fraseología española.Disponible en

http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/7707). Esto significa que se crea una categoría que parece terminada en los elementos que se exponen en el texto. Este indicador es muy rentable en el humor, pues un texto humorístico cualquiera puede crear un pseudoabarcador sobre la marcha, es decir, según el sentido que se le quiera dar. Así ha ocurrido en el monólogo de Dani Rovira en El Club de la Comedia (http://www.lasexta.com/sextatv/elclubdelacomedia/dani_rovira__los_ninos_son_lo_mas_cruel_que_pueda_existir/225013/5381) : “cuando pegue el gran explotío final el planeta va  a quedar la pana, Sara Montiel y las cucarachas”. La clase creada es tan peculiar, tan “extraña” y nueva que genera automáticamente la risa del público. 

Y resulta tan rentable que el humorista vuelve a emplearlo poco después: "La pana mojá está en el top three de las cosas más pesadas del mundo: está la pana mojá, un tanque en la solapa y una olla de callos antes de acostarse". 

En fin, el pseudoabarcador da alegría al monólogo y viveza al humor.

¿Quién dijo crisis?

Ante el estado crónico de crisis económica que estamos viviendo, aplaudimos iniciativas como la de celebrar hoy, 1 de abril, el Día de la Diversión en el Trabajo, como podemos ver en la web  Humor Positivo.  Como bien dicen, "el sentido del humor es una de las herramientas más eficaces para combatir el estrés, enfrentarse a los desafíos y conservar la salud mental a pesar de los embistes de la vida". Un poco de humor nunca viene mal para ser más positivo con uno mismo y, si se trata de quitarle hierro a los problemas laborales, no hay nada como intentanr atrapar la crisis, hacer un competición con los compañeros de corbatas horripilantes o zapatos imposibles, o mantear la crisis, representada en el muñeco más terrorífico y horripilante. Reírse de uno mismo da salud; reírse con los demás, sentido de grupo. Ahora que ha llegado la primavera y los días son más largos, salgamos a la calle, desprendámonos del abrigo de las máscaras y mostremos nuestra nariz de payaso. ¡Viva la risa!

¿Guerra de sexos en el Club de la Comedia?

Veo que en los foros que se han activado para opinar sobre la nueva edición de El Club de la Comedia en LaSexta, una de las opciones consiste en responder quién lo hace mejor, los hombres o las mujeres. Es evidente que existen diferencias entre ellos. Por ejemplo, Heraclia Castellón (2008: “Los monólogos. Algunas notas para su análisis”, Oralia, 11, págs. 421-436) opina que los hombres, por su tono de voz, son mejor recibidos en situaciones de escenificación como la del monólogo. Podríamos decir que estas son diferencias fisiológicas que poco tienen que ver con la calidad del monólogo ni del monologuista. Por otro lado, no es menos cierto que las mujeres han tenido, hasta el momento, poca oportunidad de competir de manera equitativa. Me explico: en la mayor parte de los programas participan cuatro monologuistas, de los cuales, uno, a lo sumo, es una mujer. Esto ocasiona que sea más frecuente escuchar a hombres en el escenario haciendo monólogos y que, como consecuencia inmediata, nos parezca más “natural” esta circunstancia. También es verdad que en esta edición, y por primera vez, es una mujer, Eva Hache, la que dirige el Club, por lo que en realidad el porcentaje es de 2 mujeres frente a 3 hombres por programa.

Caer en disquisiciones acerca de la cantidad no nos permite ver las estrellas. En realidad, es poco importante el sexo del monologuista. Coincido plenamente en que lo realmente importante es la calidad del monologuista. Puede hablarse de dos tipos básicos: aquellos que se han especializado como humoristas en este género; y aquellos otros, principalmente, actores, que han recibido el encargo de interpretar un monólogo concreto. En la primera de las circunstancias, no importa el sexo: si el/la monologuista es bueno/a, el monólogo será un éxito.

Como en otras facetas laborales, ser monologuista mujer no es fácil. Pero si sé es buena, sé es muy buena, como ocurre con Amparo Baró o, sin ir más lejos, con Eva Hache. Esta última ha demostrado que está a la altura de sus predecesores cuando de presentar el Club de la Comedia se trata. Pero además, si le dejan interpretar un monólogo completo, se convierte en la estrella de la noche. 

Así ocurrió ayer, 27 de marzo, en la gala que LaSexta había preparado por su quinto cumpleaños. El mejor monólogo, con diferencia, fue el de Eva Hache (http://www.lasexta.com/sextatv/elclubdelacomedia/complicado_ser_mujer_y_trabajar_en_television/222943/6053) . Y en este caso, no porque el resto fueran actores metidos a monologuistas, ya que tuvo que competir con Berto Romero, Arturo Valls, Buenafuente y El Gran Wyoming. Tampoco porque estuviera sola en el escenario, pues también presentó Patricia Conde. Simplemente fue la que mejor porque se acomodó al formato de ECC y la que mejor interpretó su monólogo. La única pega que le pongo es que el monólogo giraba en torno a un estereotipo, ser mujer y trabajar… Chicas, hay que superar la fase de inferioridad, el miedo escénico y demostrar lo que somos porque nosotras lo valemos.